伊万科维奇带队打过的比赛里，有一种画面反复出现：球队先进球，随即阵型往下掉，中场线和后防线之间越拉越开，对手的持球人从中圈推进到三十米区域都不需要面对贴身干扰。这不是某一场的偶发情况。领先之后球队为何总在收缩，关键在于收缩往往不是主动选择，而是球队在没有球权时找不到继续施压的落点，只能把人往自家球门方向堆。
一、领先后中场线的主动后撤
伊万科维奇的球队在领先之后最先变化的是中场线的位置。原本压在中线附近的两名中场会不自觉地退到中卫身前，想用人数把中路堵死。这条线一退，前锋和中场之间就出现了一段二三十米的真空，对手的八号位可以在这里舒服接球转身。
加拿大首战对波黑1:1战平，拉林第78分钟扳平那场就是反方向的例子。落后时加拿大的中场线一直顶在中圈以上，逼抢触发点清晰，对手一回传就整体前压。领先之后还是这批球员，却退回去守，说明后撤不是体能问题，而是比分变化带来的心理转向。
后撤之后球队的抢断位置随之下移。原本能在对方半场完成的拦截，变成在自家三十米区域内做最后一搏，一旦被过人就直接面对中卫。于是领先方承受的防守压力反而比平局时更大，球也越踢越沉重。
二、边路回收带来的推进断点
中场退守之后，伊万科维奇的球队通常会让两名边前卫回撤到边后卫身侧，形成四后卫加双人保护的边路结构。这个安排能挡住对手的传中，代价却是球队丢掉了唯一能带球向前的人，从此只能靠长传找前锋，球权丢得极快。
摩洛哥对苏格兰开场两分钟，萨伊巴里就打进摩洛哥世界杯队史最快进球，这粒球发生在对手阵型尚未落位的时刻。领先后回收边路的球队一旦丢球被打反击，边路的空当恰恰最难补，因为回撤的边前卫此时站在本方禁区侧翼，而不是中场边线。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但那之后荷兰的边路推进明显减少，进攻回合越来越短。领先方一旦放弃边路持球，中场就只能横传，横传又给了对手整体压上的时间，边路回收由此变成一条自我加固的链条。
三、前锋孤立与二次进攻的缺失
收缩之后最直接的结果是前锋拿不到球。伊万科维奇习惯让一名中锋顶在最前面做支点，PG麻将胡了但全队退到本方半场后，中锋和中场之间隔着整条中场线，长传落点再准也很难形成二次进攻。前锋每一次争顶都是消耗，而不是进攻的起点。
英格兰三四名决赛6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，这场球说明领先方若继续压上，进攻端能持续产出。巴西在16强负于挪威则是相反走向，进攻人数减到最少之后，球队连在对方半场制造角球、界外球这些重新组织的机会都失去了。
没有二次进攻，领先方就只剩守住比分这一条路，而守住比分意味着每一次解围之后又要立刻回追。原本用于压迫的力气花在了补位和回防上，比赛后段球队想重新压出去，球员的腿已经跟不上想法。
四、换人思路放大了收缩倾向
比分领先后伊万科维奇的换人通常偏向防守型球员，用后腰或中卫换下边路和前锋。换人本身没错，但换完之后阵型重心进一步后移，替补上场的球员第一反应是站住位置而不是接球，球队于是彻底失去把球控在脚下的能力。
奥纳希在16强对加拿大梅开二度，那场球加拿大在中段的防守换人并没有止住对手从中路渗透。换上的球员增加了防守人数，却没有改变出球路线被切断的现实，中场还是找不到向前传球的出口，防线只能继续往后退。
更合适的做法是换上一名能在中场接球转身的球员，让球队在领先后仍能保持一段像样的控球，把对手的压上节奏打乱。伊万科维奇的球队很少做这种换人，收缩因此成了固定剧本，换人只是给它再加一道锁。
领先之后会不会收缩，取决于球队有没有一套不依赖比分也能执行的控球方案。没有这套方案，任何一次领先都会触发同样的后撤，中场线退到中卫身前，边路停止推进，前锋被孤立，换人再加一把锁。要打断这条链条，先得回答领先后谁来接球、往哪个方向传，而不是继续在防守人数上加码。
