捷克在本届世界杯的锋线安排围绕一个具体问题展开，希克到底应该站在禁区里争第一落点，还是回撤到中场接应再做球。这两种用法对应的进攻方式完全不同，前者要求边路尽快把球送进禁区，后者要求中场有人愿意向前跑动填补希克离开后的空位。捷克在小组赛几次把球权交给边后卫处理，传中落点常常只有一个接应点，希克即便争到球也没有第二个人跟上补射。问题不在希克个人能力，而在他身后的中场与边路之间缺少明确分工。
一、站桩争顶的物理优势
希克身高接近两米，在禁区内的对抗中几乎不需要起跳就能压住大多数中卫。捷克一旦让他在小禁区前沿站定，边路传中的容错率会明显提高，因为即便落点偏前，PG麻将胡了平台他也能用身体卡住位置把球卸下来。这种用法最直接的好处是省去中场层层推进的环节，一脚长传就能把进攻推到对方腹地。
但站桩也意味着希克整场要在中卫的贴身干扰下消耗体能。对手一旦派出一名身体条件接近的中卫盯防，再让后腰在他身后补位，第一落点的成功率就会下降。捷克此前几场比赛里，希克争顶成功之后球权往往很快丢失，原因不是他没顶到球，而是第二落点没有队友及时接应。
所以站桩争顶能不能成立，取决于捷克是否愿意把两名边锋都压到禁区附近。如果边锋仍然留在中场等待回做，希克一个人顶下的球就只能变成无人接应的散球，进攻反而更快被对手打回头。
二、回撤做球需要的跑动支援
希克回撤到中场附近接球，能把对方中卫从禁区里拉出来，为身后的边锋或者前腰留出插上的通道。这种用法要求希克具备背身护球和一脚出球的能力，而他在俱乐部层面确实经常承担这类任务，接球后回做给插上的队友再转身前插。
问题在于捷克的中场是否有人愿意持续做无球跑动。希克回撤之后，禁区里会暂时空出一个位置，如果边锋只站在边路等球而不内切，这个空当就等于白送。捷克此前对阵防守密集的对手时，多次出现希克回撤接球后身边只有一名队友跟进的情况，进攻推进到三十米区域就停住了。
回撤做球的另一个代价是希克离球门更远。他一旦拉到中场，想要完成射门就得重新跑回禁区，而这段时间里捷克的进攻很可能已经因为传球失误而终结。所以这种用法更适合用在球队需要控制节奏、而不是急于扳平比分的时段。
三、两种用法对应的边路配置
如果捷克选择让希克站桩争顶，边路球员的任务就变得非常简单，拿球之后尽快把球送到禁区上空，不需要过多的个人突破。这种配置下边锋的传中质量比突破能力更重要，因为希克需要的只是一个落点准确的球，而不是一个过人之后的倒三角。
如果捷克选择让希克回撤做球，边路球员就必须具备内切射门或者插入禁区的能力。希克把中卫拉出来之后，边锋要么直接冲击那片空当，要么在禁区弧顶等待回做后的远射机会。这两种跑位方式对边锋的体能和判断要求都更高，一旦跑位时机不对，希克的做球就会变成无效传球。
两种配置之间并不是非此即彼。捷克完全可以在比赛前六十分钟让希克站桩消耗对方中卫，等对手体能下降之后再让他回撤做球，利用中卫跟不上节奏的间隙制造机会。这样做的前提是捷克替补席上有一名能跑动的边锋，可以随时换上场执行第二种打法。
四、对手防线类型决定取舍
面对中卫身高不足、但转身速度快的防线，让希克站桩争顶往往是更省事的选择。这类球队不怕脚下配合，怕的是高空球的持续轰炸，因为他们的中卫在对抗中很难干净地把球顶出去。捷克只要保证传中次数，希克迟早能争到一次有威胁的落点。
面对中卫身体强壮、但回追速度慢的防线，希克回撤做球的效果会更好。这类中卫一旦被拉出禁区，回追时很难跟上捷克边锋的插上速度，希克的做球就能直接转化成一次单刀或者准单刀机会。捷克此前面对强硬中卫时进攻乏力，很大程度上就是因为希克一直被按在禁区里，没有把对方中卫带出来。
真正的难点在于捷克是否有能力在比赛中途切换这两种用法。站桩和回撤对中场球员的位置感要求完全不同，切换时如果中场没有同步调整，希克无论怎么跑都会发现自己身边缺少接应。这也是捷克教练组需要在赛前就明确分工的地方。
希克的两种用法各有代价。站桩争顶简单直接，但对第二落点的保护要求高，希克一旦被限制住，捷克的进攻就会变成无效的传中堆积。回撤做球能把对方中卫带出禁区，但需要中场和边锋同时提高跑动强度，任何一个环节慢半拍都会让进攻断掉。
捷克最终怎么用希克，取决于他们愿意为锋线投入多少跑动资源。如果中场和边锋能够跟上希克的节奏，回撤做球的打法会让捷克的进攻层次更丰富。如果球队整体跑动能力有限，那把希克放在禁区里争第一落点，至少还能保证每一次传中都有明确的目标。
