洛卡特利在这届世界杯上的长传，是意大利队由守转攻时最稳定的出口。他不靠带球推进，而是站在中场偏后的位置，用一脚斜向长传把球送到前场边路的空当。难的不是脚法，是选择起球点：什么时候出脚、往哪个区域送、送多高多远，直接决定接球队员能不能停好球、能不能顺势向前。意大利队整届赛事的进攻效率并不突出，洛卡特利几次转移仍然是少数能让对手整条防线横移的回合。
一、接球前的那一步观察
洛卡特利起脚之前，通常先侧身把身体打开，让肩膀朝向出球方向。这一步不起眼，却决定他能不能在接球后第一时间完成转移。若身体正对来球，他必须先调整脚步再出脚，对手的压迫就会在这一瞬贴上。意大利队面对高位逼抢时，中卫把球交到他脚下的次数明显增多，原因正是他接球前的朝向已经允许直接向前处理。
观察的内容也不只是队友位置。对方前锋的跑动路线、中场是否上抢、边后卫有没有被拉出位置，这些信息要在接球前一到两秒内扫描完。这届赛事里，洛卡特利有过几次接球后停顿再传，结果被侧后方的逼抢干扰出脚，球速和落点都打了折扣。快速处理与稳妥处理之间的取舍，直接影响长传质量。
观察过早也有代价。若接球前就定好出球方向，球到脚下之后无论防守怎么变，他都会按原计划出脚。意大利队对阵收缩防守的对手时，这种提前决定让长传落进了对手已经站好的区域。因此起球点的选择是在观察速度与决策弹性之间找平衡，并非越快越好。
二、斜向转移与直线输送的差别
斜向长传的落点通常在中场边路与对方边后卫之间的空当，好处是接球队员能面向进攻方向拿球。代价是飞行距离更长，防守方有更多时间横移补位。洛卡特利在几场里都试过把球打向这一区域，成功时能立刻形成边路推进，失败时则被对方中场回追截下。
直线输送球速快、防守反应时间短，但接球队员往往背对进攻方向，得先护球再转身。意大利队的前锋并不擅长背身做球，所以洛卡特利更愿意把球送向侧翼而不是中路。这反映的是球队人员特点，不只是他个人的传球偏好。一旦前锋类型改变，同样的出球习惯未必还奏效。
两种线路还和对方防线的站位有关。当对手的中场线与后卫线之间距离被压缩时，斜传的落点很容易被中间的防守球员截到。洛卡特利遇到这种情况，会把球打得更靠近边线，用更长的飞行距离换取接球空间。落点往外挪一点，接球队员的处理时间就多一点，这就是横向上的微调。
三、长传之后意大利队的二次组织
长传到位只是第一步。接球队员能不能把球控制住、能不能第一时间找人配合，才决定这次转移有没有转化为进攻。意大利队在长传成功后，往往还需要两三脚短传才能把球推进到禁区附近，节奏因此慢下来。洛卡特利此时要做的是从出球点向前跟进，成为下一个接应点。
他跟进的深度也有讲究。跟得太靠前，一旦球队丢球，中场中路就会出现空当。留在原地，前场接球队员又缺少回传选择。这届赛事里，洛卡特利多选择在中圈弧顶附近停下，PG麻将胡了平台保持在球的后方。这个位置既能接应回传，也能在丢球后第一时间延缓对方的反击。
二次组织的效率还取决于接球队员的第一脚处理。边路球员停球过大，对手就能趁机上抢，长传的价值随之归零。意大利队在这方面的稳定性不够，导致洛卡特利的一些高质量转移没有形成射门。长传的成功率因此不能只看传球本身，还要看接球之后两三脚的处理质量。
四、被逼抢时的出球选择
对手一旦在中场加强压迫，洛卡特利的出球空间会被明显压缩。这时他面对的是一道选择题：冒险长传，还是回传中卫重新组织。回传更安全，但也意味着球队要重新从后场开始推进，节奏被拖慢。意大利队在本届赛事中多次陷入这种循环，长传尝试的次数因此减少。
逼抢下的长传往往质量不高。身体受到对抗时，出脚的力量和角度都会变形，球容易飘起来或者打偏。洛卡特利在遭遇贴身防守时，更常见的处理是先用身体护住球，等对方重心移动后再出脚。这种处理消耗时间，但能保证传球方向的基本准确。
真正困难的是对方封住斜传线路、同时又不给他回传空间的情况。这时候洛卡特利只能选择风险更高的直塞或者大脚解围，两种处理都很难带来进攻收益。起球点的选择走到这一步，已经不是判断问题，而是有没有选择的问题。这也是意大利队中场配置需要面对的现实。
洛卡特利的长传在这届赛事中不算最抢眼，但它稳定、可复制，不依赖特定的比赛节奏。他的出球点在横向和纵向上都有调整空间，因而能适应不同类型的对手。对意大利队来说，问题不在一脚长传怎么传，而在于长传之后的接应点是否足够多、跑动是否足够积极。
放到接下来的欧洲区预选赛，洛卡特利的位置竞争只会更激烈。长传是他的优势，但现代中场还需要在狭小空间里完成短传配合和向前带球。起球点的选择能力，只有在球队整体跑动跟得上时才能转化为实际威胁，否则再准的长传也只是把球权换了个位置。
