拜仁本赛季的进攻端出现了一个反复被讨论的画面：凯恩回撤到中场甚至左边路接球，用一脚转移把进攻方向调开，但球传到禁区时，落点上往往只有一个人。这不是某一场比赛的特例，而是一种稳定出现的分工错位。中锋去做组织，组织做完之后最危险的位置反而空了。问题因此很直接：拉边接应由凯恩完成，中路那一下由谁来完成，禁区内的人该怎么站。
一、凯恩外移把禁区让了出来
凯恩回撤的起点通常在中圈附近，一旦对方用两人夹住拜仁后腰的第一脚向前传球，他就主动向边线靠拢，把自己变成一个能背身接球的支点。他站在左侧时，对方右中卫必须跟出去，禁区中央因此空出一片地带。这片地带本该有人填补，PG麻将胡了APP但拜仁的边锋仍习惯贴边等待。
外移带来的收益是出球顺畅。凯恩背身拿球后可以转身面向球门，用长传直接把球送到弱侧，拜仁的进攻方向因此能在两三脚之内完成切换。但传球线路再漂亮，最终仍要有人在门前把球送进网里，而凯恩本人此时正站在离球门四十米开外的地方。
更直接的影响体现在传中球上。过去凯恩习惯站在点球点附近等待第二落点，如今这个位置长期无人，边路传中即便送出去，落点上也没有能抢第一点的身体对抗。拜仁多次出现传中球被中卫轻松顶出的画面，根源就在这块被让出来的空白。
二、穆西亚拉前插要付对抗代价
最顺手的填补方案是让穆西亚拉前插到禁区中央。他的启动快、变向灵活，能在防守球员贴身之前完成起脚，但他的对抗能力有限，一旦对方中卫站稳位置，他很难在身体接触中保住球权。让他干抢点的活，等于要求他做一件并非长项的事。
格纳布里和科曼也可以内收，但两人的跑动习惯都偏向从边路斜插，而不是在禁区内站桩等球。斜插能利用防守球员身后的空间，代价是时机要求极高，早一步越位，晚一步错过落点。拜仁本赛季多次边路传中送出、中路无人到位的画面，原因就在这里。
若让一名中场球员顶到锋线位置，代价则是中场控制力下降。拜仁中场本就需要有人衔接后场与前场，这个位置一被抽走，凯恩回撤后的下一步传球就失去接应点。中路的终结问题因此不能只靠换一个人解决，它牵动的是整条链条的分工。
三、禁区内需要重新排出层次
凯恩外移之后，拜仁禁区里的层次明显变薄。理想状态是有人压住中卫、有人埋伏在点球点抢第二落点、还有人从后排插上冲击后点，但现实中经常只有一个人待在禁区里，另外两人还在边路或中场等待。人数不足直接导致传中球被解围。
可行的调整之一是让边锋在传球之后立刻内收，成为第二个禁区威胁点。这样落点上有人抢，后点包抄也不会空缺，但边锋内收后边路失去宽度，一旦传球被断，边路防守立刻暴露。这个取舍考验的是边锋对时机的把握，而不是战术板上的安排。
另一种做法是保留凯恩向内的回切。他在边路接球后不必每次都向外转移，可以尝试带球内切，把自己重新送回禁区附近。这样既保住拉边接应的出球价值，又能在几秒内恢复抢点人数，但这条路对体能消耗很大，频繁使用会削弱他比赛后段的威胁。
四、对手已经开始针对性盯防
凯恩站到边路之后，前场丢球的位置也随之改变。他一旦在边线附近被断，球队中路就出现一片开阔地带，对手可以直接从这里发动反击。凯恩的回追速度并不突出，中场球员需要额外补位，球队由守转攻时的人数投入因此被进一步压缩。
对手的应对也在升级。当凯恩回撤到中场附近，对方中卫会选择跟出来贴身，而不是留在原地等待。这样一来，拜仁即便把球送到边路，也很难立刻形成向前推进，拉边接应的收益正在被针对性盯防逐步抵消。
破解的方式是准备第二套出球路线。凯恩被贴身时，后腰应当主动前压接应，把出球的起点往前提，而不是继续等待凯恩回撤。出球点前移之后，凯恩就可以留在更靠前的位置，禁区内的占位问题也随之缓解一半。
拉边接应本身没有问题，问题在于它不能被当成唯一解。凯恩站在边路时，禁区里需要有人承担对抗和抢点，中场也需要有人为他提供回传落点。两件事同时做到，球队才能既保住出球的稳定，又不至于把最危险的终结位置空在一边。
接下来值得留意的是拜仁每次边路传中时禁区内的实际人数。如果落点上能形成两点包抄，凯恩外移就是把进攻起点往前推了一步。反之，如果禁区里长期只有一个人，那么无论他在边路送出多少好球，球队的进球效率都会停在一个不上不下的水平。
