久保建英在这届世界杯上的位置感，和他在俱乐部时不太一样。他更多出现在右侧肋部，背对进攻方向接球，然后用一次回敲或横传把球交出去，自己再转身前插。这种"做墙"式的串联看起来不像是威胁球，但日本队的进攻往往是从这一次回撤开始成形的。对手的边后卫一旦跟出来，身后就空了，边锋或边后卫的套上才有落点。整届赛事日本队走得不算远，可久保在右路的这套跑位，是球队少数能稳定撕开防线的手段。
一、回撤的第一步不是为了拿球
久保回撤的起点通常在中线偏右的位置，比常规边锋低五六米。他往回跑的时候，防守他的边前卫必须做选择：跟出去，肋部就出现一条通向前场的通道；不跟，久保就能在中场腹地自由转身。这个选择本身就是他要制造的。
他和后腰之间的距离压得很近，接球时身体侧对，第一脚处理多是回做。球交回去之后他立刻转身，PG麻将胡了平台跑向对方中卫和边后卫之间的空隙。整个过程里他真正触球的时间很短，但防守方的站位已经被拉动了一次。
这套跑位对球员的无球意识要求高于持球能力。久保在接球前会先扫一眼身后，确认对方后腰有没有补过来。如果补位及时，他就把球交给边路，自己往中路收缩。如果补位慢半拍，他就直接转身推进。判断发生在半秒之内，靠的是赛前对对手站位习惯的熟悉。
二、肋部空当是这套跑位的落点
右肋部之所以关键，是因为它同时处在边后卫和中卫的管辖边缘。谁去管，都会牵动另一侧的站位。久保站在这条缝里，接球后如果对方中卫上抢，边路套上的队友就有了插身后的机会；如果中卫不动，他就有空间自己往前带。
日本队在小组赛阶段的进攻组织，很大一部分依赖右路的这种二人配合。久保做墙，边后卫前插，形成一次二打二的局面。这种配合不追求一次打穿，而是反复制造局部人数对等，等待防守方出现判断失误。
但肋部串联也有代价。久保回撤之后，前场少了一个牵制点，如果队友的传球节奏跟不上，他的前插就会变成空跑。这类跑位的成功率取决于传球者能否在他转身的瞬间出球，晚一拍，防守就重新合拢了。
三、对不同防守类型的效果差异
面对喜欢人盯人的对手，久保的回撤效果最明显。盯他的球员一旦被拉出位置，身后的区域没人补，日本队的中场球员可以直接前插接球。这种情况下，做墙回敲反而成了次要选择，更有价值的是把防守者带离原位。
面对区域防守，这套跑位的效果就打了折扣。防守球员不需要跟出去，只要站住位置封锁传球线路，久保的回撤就变成了无效移动。他在这种情况下会调整策略，改为更靠边线的接球，用一次触球直接出球，避免和中场防守球员纠缠。
对手水平越高，这种调整就越频繁。到了淘汰赛阶段，防守的紧凑程度明显上升，久保在肋部接球的空间被压缩，回撤的收益也随之下降。他需要靠更多的横向移动来寻找接球点，跑动距离上去了，但真正形成威胁的次数反而减少。
四、这种踢法对他的位置提出了新要求
频繁回撤意味着久保的活动范围被拉到中场附近，这对他的体能分配提出了更高要求。前场球员的跑动通常集中在冲刺和变向，回撤到中场之后，他需要承担一部分组织任务，跑动类型从短距离爆发变成了连续的中低速移动。
从技术特点看，久保的脚下频率和转身速度适合这种踢法。他在狭小空间里的处理球能力，让他能在中场腹地接球后迅速出球。但如果球队整体的传球节奏偏慢，他的这种能力就会被浪费，回撤变成了无谓的跑动。
对任何想用好他的球队来说，关键不在于让他踢哪个位置，而在于能否在他回撤时提供足够的接应点。没有接应的回撤只是把球权从边路转移到中路，并没有创造出实质性的进攻空间。
久保的这套右肋跑位，说到底是把个人能力嵌进球队进攻结构的一种方式。它不依赖某一次天才式的突破，而是靠反复的位置交换来消耗防守方的注意力。日本队在这届世界杯上的进攻上限，很大程度上取决于这套跑位能被复制多少次。
值得注意的是，这套踢法在俱乐部和国家队之间的迁移并不总是顺畅。国家队的集训时间短，队友之间的跑位默契需要靠比赛积累，而俱乐部层面的战术体系更固定，久保的角色可能完全不同。他在右肋部做墙的频率能否延续到下一个赛季，取决于教练组是否愿意围绕这个特点设计进攻。
